對于一些婚姻來說，欺騙似乎是一個不可避免的詛咒。一旦一方出軌，另一方必然希望人贓并獲。北京婚姻律師了解到這樣，無論下一步是繼續(xù)還是離婚，他們都可以采取主動。

　　然而，人贓并獲并不容易。許多無辜的政黨希望私人偵探。不幸的是，他們可以找到所謂的私人偵探，而不是中國沒有正式的私人偵探（法律上沒有這樣的業(yè)務(wù)范圍）。他們不僅收費高得離譜，而且證據(jù)也有很大的合法性問題。

　　這條路不能走，自己調(diào)查已經(jīng)成為唯一的選擇。汽車定位器是最流行的調(diào)查方式，汽車總能有更多的線索。

　　在今天的案件中，女主人改變了這個想法，因為她懷疑她的丈夫有人在外面，她的妻子秘密地在車上安裝了定位器。后來，他擔(dān)心定位器會爆炸，不得不主動告訴她的丈夫。從來沒有想過，丈夫這次更真實，以侵犯健康權(quán)、生命權(quán)、隱私權(quán)、個人信息，直接向妻子投訴，要求賠償精神損害1萬元。

　　私人多私人定位器，但很少有人起訴侵權(quán)?；橐鲋杏性S多混亂的賬戶。最初，離婚案件的一方拿出了私人安裝定位器獲得的證據(jù)，法官可以愚弄它。現(xiàn)在，法官只能對直接侵權(quán)案件進(jìn)行評估和判決。

　　這種構(gòu)成不構(gòu)成侵權(quán)的夫妻之間能否私裝定位器？

　　在審判期間，妻子不會承認(rèn)安裝定位器進(jìn)行調(diào)查，而是要求車輛擁有夫妻共同財產(chǎn)。她有權(quán)了解車輛駕駛信息和她自己的東西。安裝定位器是很自然的！不僅如此，在安裝定位器后的第二天，我告訴我丈夫我忘記了，這與我無關(guān)。

　　我們認(rèn)為法庭是如何考慮面對妻子的振振有詞的。

　　第一，法院認(rèn)為，第二天告知這件事的妻子必須提供證據(jù)，沒有證據(jù)證明，那么默認(rèn)你沒有告知。

　　第二，你能在不告訴對方的情況下秘密地假裝嗎？不，即使是丈夫和妻子，他們在法律上仍然是獨立的個體。兩個獨立的自然人，一個擁有隱私權(quán)和神圣不可侵犯的自然人，而秘密的假裝就是侵權(quán)。最后，法院裁定妻子構(gòu)成侵權(quán)，賠償2000元精神損害。

　　看到這里，想必很多讀者都會大呼天道不公。出軌本來就是偷偷摸摸的，這也不行那也不行，活該自食其力嗎？

　　然后北京婚姻律師再潑一些冷水。我查詢了一些與定位器相關(guān)的離婚案件的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)大多沒有什么用處。我們來看看幾個例子。

　　案例一：案例：閩05民終1221號(2016)。

　　為了證明上訴人的車上配備了定位器，上訴人提供了3張照片，拍攝到被上訴人出軌。

　　然而，二審法院認(rèn)為，證據(jù)2的照片不能證明上訴人的索賠。當(dāng)然，我們不能從判決中看到這些照片的具體外觀。但在大多數(shù)情況下，畢竟有一些人直接在車?yán)镩_車，大多是兩個人一起開車的照片，這并不能證明對方作弊。

　　案例二：案例編號：川1681民初1642(2019)。

　　被告提供了GPS定位器的截圖、錄音等證據(jù)，擬證明原告婚后與其他女性同居七、八年。

　　然而，由于原告否認(rèn)這一點，被告提供的錄音不清楚，無法區(qū)分原告是否發(fā)言，被告沒有其他證據(jù)相互確認(rèn)，除了這些證據(jù)。因此，法院最終沒有得到承認(rèn)。

　　案例三：案號：贛0983民初3546(2016)。

　　2014年，被告曾在原告的車上安裝定位器，發(fā)現(xiàn)原告在外面有外遇。

　　但是，由于沒有相關(guān)證據(jù)證明，法院直接忽略了認(rèn)定事實。

　　北京婚姻律師可以清楚地看出，定位器在法庭上沒有優(yōu)勢。請注意，我指的是法庭。每個人都可以自己判斷親戚朋友之間討論是非是否有用。