在2014年7月30日，江蘇某市發(fā)生了一起令人震驚的事件，一名男子徐某在結(jié)婚期間竟然強(qiáng)奸了自己的丈母娘。這一罪行最終讓他被江蘇某市人民法院判處有期徒刑三年，并宣告緩刑三年。此后，從2016年開始，他的妻子潘某因?yàn)榧冶㈤L(zhǎng)期分居、對(duì)母親的毆打和騷擾等原因，感情徹底破裂，先后五次向人民法院提起離婚訴訟，但每次都被以夫妻感情沒有破裂為由駁回。北京婚姻律師發(fā)現(xiàn)這一案件引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和法律討論。盡管當(dāng)時(shí)的《婚姻法》第三十二條明確列出了重婚、婚外同居、虐待遺棄、有惡習(xí)屢教不改、分居滿兩年等直接判決離婚的條件，但法院在審理婚姻案件時(shí)，更應(yīng)關(guān)注案件的社會(huì)影響。法律雖不能窮盡社會(huì)中所有狀況，但法庭在處理婚姻案件時(shí)，應(yīng)充分考慮夫妻一方的行為是否對(duì)夫妻關(guān)系產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。

　　但法院審理婚姻案件，還是更應(yīng)注重案件的社會(huì)效果，我國(guó)畢竟是成文法律國(guó)家，同樣，法律也不能列出社會(huì)中的所有狀況，法庭審理婚姻案件時(shí)，夫妻一方的行為是否對(duì)夫妻關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的問(wèn)題，會(huì)更多考慮。在這個(gè)案件中，按照一般正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)理解，強(qiáng)奸自己的岳母，必然會(huì)對(duì)夫妻感情產(chǎn)生很大影響，加之潘某長(zhǎng)年離開家與原告分居，多次起訴離婚，均已明確表示自己離店不遠(yuǎn)，足夠確定被告的行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，但仍然被人民法院判決不能離婚，我認(rèn)為法院判決不合適。

　　以下是判決原文：

　　《中華人民共和國(guó)民事判決書》(2019)蘇10****************92號(hào)原告：潘某，女。代理訴訟代理人：周某，律師。被告人：男性，徐某。法律代理：江某。代理訴訟代理人：周某某，律師。原告潘某與被告徐某離婚糾紛一案，本院于2019年8月2日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月3日公開開庭審理。控方潘某和他的代理。被告徐某的法定代理人和他的代理訴訟代理人來(lái)到法庭參加訴訟。這起案件現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了。控方潘某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.判決原.被告離婚；2.婚生子由原.被告分別撫養(yǎng)；3.本案的訴訟費(fèi)用。

　　實(shí)情與原因：原被告系父母包辦婚姻，2009年舉行婚禮，××××年×月×月×月×日生長(zhǎng)子，××月×月×月×月×月×月×月×月×日×月×月×月×月×月×日×月×日×月×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日的生育子女。因?yàn)橐环较蹈改赴k婚姻，感情基礎(chǔ)比較差，婚后因雙方性格不合，也沒有建立起真正的夫妻感情。因被告人情緒激動(dòng)，多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致雙方感情不斷惡化。更重要的是，2014年7月30日，被告人曾因企圖強(qiáng)奸原告母親而被人民法院判決。被告人這種行為也導(dǎo)致了夫妻雙方的感情完全破裂。在沒有得到批準(zhǔn)的情況下，原告已多次向法庭提出離婚請(qǐng)求。在原告離開家之后，2016年雙方分手已經(jīng)有3年多了。鑒于原告認(rèn)為雙方夫妻感情已完全破裂無(wú)和解的可能性，因此訴諸法庭，要求判決如上訴。

　　被告人徐某辯稱，1.原.被告婚前互相了解，感情非常深厚，并非父母包辦；2.婚后生了兩個(gè)孩子，并補(bǔ)辦了婚姻登記證，雙方開店，在北京同居工作，原告所說(shuō)的并非沒有建立夫妻感情；3.原告所稱被告實(shí)施的暴力行為與事實(shí)不符，被告對(duì)原告母親的訴訟已獲得原告及其家屬的諒解，這是原告提出離婚的理由，且原告為逃避責(zé)任，與被告分開居住，被告在父母的監(jiān)護(hù)下接受醫(yī)療治療，原告提起離婚訴訟的主要原因是被告具有急性和短暫的精神障礙，而原告的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用及各項(xiàng)費(fèi)用近20萬(wàn)元，為幫助被告治療疾病，并撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，被告的父母把家里的積蓄全部揮霍殆盡，負(fù)債達(dá)10萬(wàn)余元。控方作為妻子和母親沒有盡到相互尊重.相互幫助.相互忠誠(chéng)的義務(wù)，還有悖于公序良俗；6.被告在婚后生病，原告應(yīng)對(duì)其母親和妻子盡職責(zé)，而非逃避責(zé)任，控方通過(guò)連續(xù)的婚姻糾紛解決，進(jìn)一步刺激了被告，使被告病情惡化。期望原告積極與被告溝通，采取協(xié)調(diào)方式解決爭(zhēng)議。法院裁定離婚的依據(jù)并非是第幾次訴訟，而是北京婚姻律師根據(jù)離婚原因，以及目前雙方的現(xiàn)狀等綜合因素作出是否離婚。總而言之，為維護(hù)穩(wěn)定、合法、和諧、文明的夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系，考慮到目前被申請(qǐng)人的病情，請(qǐng)求法庭判決不能離婚。

　　該案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了四份民事判決書.刑事判決書一份等證據(jù)，被告為支持他的抗辯意見提交的疾病診斷證明書二張.房屋產(chǎn)權(quán)證副本及其他證據(jù)。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，本院對(duì)雙方證據(jù)無(wú)異議，經(jīng)查核確認(rèn)并在卷內(nèi)予以佐證。

　　依據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，經(jīng)本院審理，認(rèn)定以下事實(shí)：原告潘某與被告徐某相識(shí)，****年×××年××月×月×日，舉行一次結(jié)婚儀式，****年**年******年××月×日生第二個(gè)孩子。2014年7月30日，被告人因企圖強(qiáng)奸原告母親，被人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2015年3月10日，醫(yī)院診斷被告人為短暫性急性××性障礙，目前正在接受藥物治療。原告多次向本院提起離婚訴訟，本院均裁定不允許雙方離婚。

　　本判決認(rèn)定，婚姻關(guān)系的維護(hù)應(yīng)當(dāng)基于情感。綜合分析了原.被告婚姻關(guān)系.婚后感情.請(qǐng)求離婚原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等，確認(rèn)多年前.被告同居，育有兩男二女，彼此感情深厚。控方指控被告對(duì)其犯有家庭暴力，導(dǎo)致雙方感情破裂，近幾年持續(xù)騷擾.打打原告及母親的要求，因原告提供證據(jù)不足，本法院不予支持。另外，考慮案件被告人的精神狀況.辨認(rèn)能力，被告家屬目前的生活狀態(tài)等因素，本院認(rèn)為雙方離婚的條件尚不成熟。期望原告以維護(hù)家庭和睦為出發(fā)點(diǎn)，積極履行對(duì)丈夫及撫養(yǎng)子女的義務(wù)。北京婚姻律師鑒于上述情況，原告提出離婚的申請(qǐng)不予支持。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定，原告潘某不能與被告徐某離婚。受理案件的費(fèi)用為240元，120元，由原告潘某承擔(dān)。

　　在這個(gè)案件中，按照常理，強(qiáng)奸自己的岳母無(wú)疑會(huì)對(duì)夫妻感情造成巨大影響，加之潘某長(zhǎng)期分居并多次明確表示希望離婚，這些都足以證明被告的行為已經(jīng)導(dǎo)致夫妻感情破裂。然而，人民法院的判決卻認(rèn)為離婚條件尚未成熟，這一決定引起了不少爭(zhēng)議。《中華人民共和國(guó)民事判決書》(2019)蘇10****************92號(hào)案件的審理過(guò)程中，原告潘某及其代理律師提出了離婚請(qǐng)求，并提供了相關(guān)證據(jù)。被告徐某及其代理律師則辯稱雙方感情基礎(chǔ)深厚，且被告在婚后生病，原告應(yīng)承擔(dān)起照顧丈夫和子女的責(zé)任。法院最終以維護(hù)家庭和睦為由，駁回了原告的離婚請(qǐng)求。

　　北京婚姻律師指出這一判決引發(fā)了對(duì)婚姻法適用和社會(huì)公正的深入思考。在處理婚姻案件時(shí)，法院不僅要依法行事，還應(yīng)充分考慮案件的特殊性和社會(huì)影響，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí)，對(duì)于婚姻中的受害者，法律應(yīng)提供更為有效的保護(hù)和救濟(jì)途徑，確保他們的合法權(quán)益不受侵害。